Performans

X1900XTX ekran kartını, Pentium 4 3.6GHz işlemcili test sistemimize taktık ve elde ettiğimiz verileri, elimizde var olan diğer ekran kartı verileriyle karşılaştırdık. NVIDIA cephesinde X1900XTX'in şu an için rakibi, 7800GTX'in 512MB'lık özel sürümü. Ne yazık ki tüm dünyada sadece 2000 kadar üretildiği tahmin edilen ve şu günlerde birer ikişer yeniden ortaya çıkan bu kart Türkiye'ye hiç gelmedi, bu yüzden bizim de test etme şansımız olmadı. Bu nedenle ATI ürünlerinin karşına NVIDIA'nın ülkemizde de satın alabileceğiniz en yüksek modeli olan, 256MB'lık standart bir 7800GTX kartını koymak zorunda kaldık.
Karşılaştırma olanağı olması için X1800XT ve X1800XL'in test sonuçlarını da grafiklere ekledik. Ne yazık ki 3DMark06 biz X1800XT'yi iade ettikten çok kısa bir süre sonra kullanıma sunulduğu için, 3DMark06 ve paketimize yeni eklediğimiz bazı başka testlerde X1800XT'nin sonuçları yok.
"AMD işlemci kullanmadığınız için test sonuçları düşük" eleştirisiyle zaman zaman karşılaşıyoruz. Daha önce de belirttiğimiz gibi, elimizde var olan test ekipmanıyla testlerimizi yürütmek durumundayız. Ayrıca, bizim yaptığımız testlerdeki amaç en yüksek puanı almak değil, kartların birbirlerine göre performans farklarını gösterebilmek. Amaç bu olunca, kullandığınız işlemcinin tipi çok da önem taşımıyor, yeter ki üst düzey bir işlemci olsun.
Grafiklerde göreceğiniz 4 kart da üst düzey kartlar oldukları için testlerin çoğunu 1600x1200 çözünürlükte yürüttük. 1024x768 gibi çözünürlüklerde artık bu üst düzey kartlar tam performanslarını sergileyemiyorlar.

DarkHW Test Sistemi: Intel Pentium 4 660 3.6GHz CPU, ABIT Fatal1ty AA8-XE anakart, Kingston 1GB DDR2-533 bellek, Maxtor DiamondMax 8 7200rpm disk, Windows XP Pro SP2 Sürücüler: ATI Catalyst v5.13, NVIDIA Forceware v81.98

Önce yeni test uygulamamız 3DMark06 ile başlayalım:

ATI'nin donanımları 3DMark testlerinde genelde başarılı, X1900XTX de farklı değil. 3DMark06 çok fazla shader kullandığı için X1900XTX'e gücünü sergileme olanağı sağlıyor. X1800XL ve GF 7800GTX'in SM 2.0 ve 3.0 performansları hemen hemen aynıyken, X1900XTX'de SM 3.0 performansının SM 2.0 performansına göre yüksek olduğunu görüyoruz, bu da artan shader ünitesi sayısının, ancak bu ünitelere yüklenecek uygulamalar olunca fark yaratacağını haber veriyor.
Henüz ekran kartı testleri için test platformu haline getirmesek de, elimizde overclock ile 2.9GHz hızında çalışmakta olan bir AMD Opteron sistem var. X1900XTX'i denemek için bu sisteme taktığımızda 3DMark06'da 5224 puan elde edebildik.

3DMark05 testinde X1800XT'ye göre X1900XTX'in çok büyük bir performans avantajı sergilemediğini görüyoruz. Aynı testi Athlon FX 57 ayarında bir işlemciyle yapanlar 10000 puan üstünde sonuç alacaklardır. Biz X1900XTX'i overclock ile 2.9GHz hızında çalışan bir Opteron sisteme taktığımızda 11913 puan elde ettik, üstelik ekran kartına overclock yapmadan.

Test paketimizde bir zamanlar var olan X2'yi ilerleyen aylar boyunca anlamını yitirdiği için paketten çıkartmıştık. Oyunun yeni sürümü X3, yine gelişmiş grafiklerle geliyor ve düşük çözünürlüklerde bile ekran kartını çok zorluyor. Bu arada belirtelim, yakında test paketimize LCD ekranlar sayesinde çok yaygınlaşan 1280x1024 çözünürlük de eklenecek.

OpenGL kullanan Doom ve ***** serisinde NVIDIA'nın ezici üstünlüğü zaten alıştığımız bir şey. X1900XTX, bütün gücüne rağmen 7800GTX ile başabaş gidiyor, hatta Doom'da ciddi fark yiyor. ATI'nin ne zaman gerçekten iyi bir OpenGL sürücüsü yazacağını merak etmiyor değiliz. Söz verilen yeni OpenGL sürücüsü bir türlü ortaya çıkmıyor ve Radeon serisinin OpenGL performansı hiç bir zaman yüz güldürmüyor.

Far Cry, shader kullanımı yüksek bir oyun olsa da bu kullanım oranı X1900XTX'in keyfini yerine getirecek düzeyde değil, dolayısıyla X1900XTX ile X1800XT arasındaki performans farkı çok belirginleşmiyor. HDR kullanımı sonucu değiştirebilir, ama bunun için gerekli olan Far Cry v1.4 yaması bir türlü resmi olarak kullanıma sunulmuş değil.

Bazı oyunlarda X1900XTX ile X1800XT arasındaki farkın iyice önemsizleştiği görülüyor. ATI, Catalyst sürücü paketi içindeki Catalyst AI bölümüne biraz ayar yaparak bu oyunlara performans dopingi yapabilir tahmin ediyoruz.

X1900XTX, sahip olduğu yüksek işlem gücüyle sonunda Riddick'de NVIDIA'yı geçebilen bir ATI ürünü oluyor, en azından bazı demolarda bu böyle. Daha çok koridorlarda koşuşmaktan ibaret olan Sodini demosunda ATI öde geçmeyi başarıyor ama patlama ve silah efektleri içeren Panoptical demosunda NVIDIA yine önde.

Shader Model 3.0 ve HDR kullandığı için Splinter Cell Chaos Theory, test paketimizin en önemli oyunlarından. Hem 1024, hem de 1600 çözünürlükte X1900XTX'in X1800XT'den %30'dan fazla hızlı olduğunu görüyoruz. Eklenen shader üniteleri bu oyunda işe yarıyor belli ki.

X1900XTX, Lost Coast testimizde bir sorun çıkarttı ve 1600x1200 çözünürlükte büyük görüntü bozuklukları oluşturdu. Bunun nedeninin sürücü kaynaklı olduğunu ve bir sonraki sürücü sürümünde düzeltileceğini tahmin etmek kolay. Bu satırların yazıldığı günlerde ATI hala X1900 serisi için resmi bir sürücü çıkartmış değil ve bizim kullandığımız sürücüler test amaçlı gönderilen kartlarla verilen Beta v5.13 sürücülerden ibaret.

F.E.A.R, ekran kartlarını oldukça zorlayan bir oyun. Bu oyunun önemli ve sorunlu bir özelliği, görüntü özellikleri arasında olan Soft Shadows seçeneği. Bu seçenek problemli, çünkü Anti Aliasing ile aynı anda çalışmıyor. AA kapatılıp Soft Shadows açıldığında ATI ürünlerinde büyük performans düşüşü yaratıyor, NVIDIA ürünlerindeyse genelde performansı düşürmediği gibi, bazen artış bile elde edilebiliyor. Öte yandan, NVIDIA ürünlerinin SS efektini ne kadar başarılı gösterdiği tartışmalı. ATI'nin X1900 serisiyle, sıfr bu gölge hesaplamaları için getirdiği yenilikler var ama bu yenilikler F.E.A.R tarafından kullanılıyor mu öğrenemedik. Test sonuçları SS'nin yarattığı darbenin düştüğünü gösteriyor, ama hala çok ciddi performans kaybı var

Adaptive Anti Aliasing ve High Quality AF

R520 serisiyle birlikte Adaptive Anti Aliasing ile High Quality Anisotropic Filtering diye iki yeni özelliğin geldiğini anlatmıştık. Bu özellikler X1900 serisi kartlarda da elinizin altında. Far Cry ile testler yaparak, bu iki özelliğin performansa ne kadar etki yaptığını ve bu etkinin azalıp azalmadığına baktık.

Grafikten de gördüğünüz üzere, HQ AF işlevi X1900'de, X1800'den daha az performans düşüşü yaratıyor, Adaptive AA ise yine oldukça fazla performans düşürüyor. X1800 ve X1900 sahiplerine HQ AF özelliğini hep açık tutmalarını öneririz, ufak bir performans düşüşü karşılığında artan görsel kalite elde ederler. Adaptive AA ise bizce getirdiği çok kısıtlı görüntü kalitesi artışına karşın çok fazla performans götürüyor. X1900XTX sahibi bile olsanız bizce Adaptive AA özelliğini şimdilik boşverin.
Yorumlar

Yazımızın ilk satırlarında belirttiğimiz gibi, kullanıcıların aklı biraz karışmış durumda. X1800 serisi için upgrade planları yapanlar bir anda X1900 serisiyle karşı karşıya kaldılar. En kötüsü de daha yeni X1800XT satın almış olan kullanıcıların durumu, çünkü bu kullanıcılar daha şöyle doya doya "Dünyanın en hızlı ekran kartına sahibim" diyemeden kartları ikinci ve hatta üçüncü sıraya düştü. Daha önce hiç bir üst uç (high-end) ürün bu kadar kısa sürede demode olmamıştı.
Öncelikle, eğer X1800XT kartınızı yeni aldıysanız, bizce X1900 çıktı diye karalar bağlamanıza gerek yok. Evet, elinizdeki kart artık dünyanın en hızlı kartı değil, ama hala çok ama çok hızlı bir kart. X1900 serisini fazla kafaya takmadan oyunlarınızı yüksek çözünürlükte oynamanın keyfini çıkarın.
X1800XT satın almayı yeni planlıyorsanız, artık hesabınızı X1900XTX ve X1900XT üzerine yapmanız gerekiyor. Zaten az üretilen X1800XT'nin piyasada uzun süre kalacağını sanmıyoruz, o yüzden siz direkt X1900 üzerine yönlenin.
X1800XL satın almak niyetindeyseniz, şimdilik sizin için değişen bir şey yok, çünkü X1900 serisinin bir XL versiyonu yok. Bizim tahminimiz, X1800XL modelinin, X1800XT'den daha uzun süre piyasada bulunacağı yönünde.
ATI - NVIDIA durumuna gelince. NVIDIA, kısa vadeli düşünmesinin bedelini ödüyor. Sadece ATI'ye kısa vadeli zarar vermek için üretilen GF 7800GTX 512MB, firmanın başına bela olmuş durumda. NVIDIA bu kartı üreterek bol miktarda üretilemeyecek bir kartla başını derde soktu, ama daha önemlisi asıl amiral gemisi olan 256MB 7800GTX'i ikinci sıradaki, sıradan bir kart haline getirdi. Bugün üst uç meraklıları için 7800GTX tercih edilen bir kart değil, sadece 512MB sürümü bulunmadığı için mecburen katlanılan bir kart. Üstelik NVIDIA 512MB GTX manevrasıyla çok gülünç bir hata da yaptı. Kartı 7800 Ultra gibi bir isimle adlandırmak yerine 7800GTX 512MB olarak isimlendirdiler, ama 256MB modelle aradaki fark artan bellek miktarından çok öteydi. İşte bu yüzden NVIDIA şimdi 7800GTX'in normal saat hızlarında bir 512MB sürümünü de çıkartamıyor, çünkü öyle yaparsa her şey birbirine girecek. Koskoca firmaların bu kadar amatörce işler yapmaları şaşırtıcı.
NVIDIA üzerinde sözü fazla uzatmadan ATI tarafına dönelim. NVIDIA'nın şu anda yeni bir ürünü hazır olmadığı için ATI liderliğin keyfini sürüyor. Firmanın X1800 geciktiği için X1900'ü de geciktirmeyip, hemen piyasaya vermesi anlamlı. Belli ki ATI'nin R580'den sonrası için planları yolunda ilerliyor, firma zaman kaybetmek istemiyor.
Xbox 360 duyurulduğunda gördüğümüz ekran görüntülerine hayran kalmıştık. R580 grafik işlemcisi ve bunu kullanan X1900 kartları gösteriyor ki bu hayranlık uzun sürmeyecek, PC grafikleri çok kısa zaman içinde Xbox 360 ve PlayStation 3 düzeyini geçecekler. Oyuncuları çok güzel günler bekliyor, ama ah bir de şu güçlü kartların fiyatları makul düzeylere inebilse...